SDN Bugey poursuit son cycle de conférences-débats au sujet du projet d’EPR2 à Bugey. Après Bourg-en-Bresse où nous avons eu plus d’une soixantaine de participants,nous vous proposons de nous rejoindre pour une nouvelle conférence, …
Attac Bourg, FNE-01 et Sortir Du Nucléaire Bugey (SDN) ont organisé une soirée « conférence-débat » jeudi 5 décembre à la Maison de la Culture et de la Citoyenneté à Bourg. Une bonne soixantaine de personnes s’est …
Les militants de SDN Bugey ont mené leur action « Zone à évacuer » sur la commune d’Ambérieu ce mercredi 6 novembre. « 8 pancartes « ZONE À ÉVACUER EN CAS D’ACCIDENT NUCLÉAIRE MAJEUR »ont été réparties sur différentes …
« L’humanité va arriver d’elle-même à des choses qui vont la contraindre à faire marche arrière » Pour voir notre article précédent sur ce sujet et une pétition à signer, c’est ICI !
Le CERN a un nouveau projet de Collisionneur Circulaire ( le FCC : Futur Collisionneur Circulaire) qui ne tient compte, ni des recommandations du GIEC, ni des objectifs de limitation de l’artificialisation des sols. …
SDN Bugey poursuit son cycle de conférences-débats au sujet du projet d’EPR2 à Bugey.
Après Bourg-en-Bresse où nous avons eu plus d’une soixantaine de participants, nous vous proposons de nous rejoindre pour une nouvelle conférence, cette fois-ci à Ambérieu.
Venez nombreux écouter Joël Guerry qui vous fera une présentation complète de la situation et
qui vous donnera une » autre information « !
Et même si vous pensez déjà savoir beaucoup de choses sur les EPR -ou le nucléaire en général-,
« prenez le temps » de cette soirée car on y apprend beaucoup de choses !
Vous pouvez aussi venir par solidarité ou pour poser des questions lors du débat.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/epr/2-epr-a-bugey-conference-debat-le-23-janvier-a-amberieu/
Attac Bourg, FNE-01 et Sortir Du Nucléaire Bugey (SDN) ont organisé une soirée « conférence-débat » jeudi 5 décembre à la Maison de la Culture et de la Citoyenneté à Bourg.
Une bonne soixantaine de personnes s’est déplacée pour venir chercher une “autre information” donnée par Joël Guerry de SDN Bugey, concernant ce projet très contestable d’implanter deux nouveaux réacteurs EPR2 sur la commune de Loyettes, à côté de l’actuel site atomique de Saint-Vulbas.
Les Élus de Bourg, en la personne de messieurs Jean-François Debat, Thierry Dosch et Jean-Luc Roux étaient également présents.
Monsieur Debat a fait part de sa vive préoccupation concernant ce projet, ainsi qu’un certain nombre de personnes qui ont pris la parole pour exprimer leurs inquiétudes. La ville de Bourg en Bresse ne se situant qu’à une cinquantaine de kilomètres à « vols d’atomes » de l’actuel site atomique.
Certaines personnes ont critiqué la présentation de Joël Guerry en mettant en avant le fait que le nucléaire est avant tout une énergie décarbonée, indispensable au vu du dérèglement climatique et que les énergies renouvelables ne pourraient suffire à assurer la transition écologique.
Ce à quoi Joël Guerry a répondu que le président Macron avait décidé seul de ce choix, sans aucun débat démocratique, choix qui engage les générations futures, en écartant d’emblée d’autres scénarios possibles dont celui avec 100 % d’énergie renouvelable à l’horizon 2050. Mais pour cela, il faut s’en donner les moyens, et faire montre d’une réelle volonté politique.
Joël Guerry a rappelé que la France fait preuve d’un retard très conséquent dans le domaine des énergies renouvelables, et ne fait qu’accentuer ce retard en investissant des milliards dans une énergie dangereuse, de plus en plus délaissée dans le monde, avec des problèmes récurrents et conséquents dans les différents EPR étrangers.
D’autant que si les EPR venaient à fonctionner normalement (voir les déboires passés et actuels de l’EPR de Flamanville qui cumule des avaries en tout genre), cela ne serait pas avant 2042/45… Comment fait-on dans l’intervalle ?
En fin de soirée, une intervenante a rappelé qu’en cas de conflit, comme c’est le cas actuellement en Europe, les centrales nucléaires toutes confondues, constituent des cibles potentielles évidentes et ajoutent de la menace à la menace. Avons-nous vraiment besoin de cela ? Le risque d’accident ou de catastrophe à lui seul, devrait nous inciter à beaucoup plus de réserve quant à ce projet, non ?
À l’aube du futur débat public concernant l’implantation des EPR à Bugey, qui aura lieu très bientôt (du 28 janvier au 16 mai 2025, avec un certain nombre de réunions publiques dont la première à Bourg le 28 janvier justement), cette soirée d’information s’inscrivait dans un contexte politique très particulier…
Les militants de SDN Bugey ont mené leur action « Zone à évacuer » sur la commune d’Ambérieu ce mercredi 6 novembre.
« 8 pancartes « ZONE À ÉVACUER EN CAS D’ACCIDENT NUCLÉAIRE MAJEUR » ont été réparties sur différentes entrées/sorties de la ville d’Ambérieu durant plus de 4 heures.
Il faut savoir en effet qu’Ambérieu, et donc ses 15 000 habitants (ainsi que ceux des communes avoisinantes) seront concernés par une évacuation obligatoire en cas d’accident majeur sur l’un des réacteurs de la centrale nucléaire de Bugey.
Malheureusement, quasiment personne n’est au courant des conséquences qui leur seront imposées si un tel accident devait survenir : on banalise tellement le nucléaire et sa sûreté qu’on ne veut même pas « imaginer » ce qui se passerait dans un tel contexte…
La seule chose dont certains ont pu entendre parler, c’est la distribution de comprimés d’iode, mais qui en a ? Et il faut savoir qu’avaler ces comprimés (avec un protocole bien précis) n’est pas la panacée car cela ne permet que de saturer préventivement la thyroïde avec de l’iode pour limiter la pénétration d’iode radioactive. En effet, lors d’un accident nucléaire, l’iode radioactive n’est qu’un des nombreux éléments radioactifs qui seront émis dans l’air ambiant et qui affecteront systématiquement toutes les personnes en contact avec le « nuage » radioactif (comme tous les êtres vivants, animaux, plantes, et la nature en général).
D’où l’intérêt d’une telle action : susciter la réflexion en rappelant aux habitants concernés qu’ils sont dans un périmètre potentiellement « dangereux » avec des conséquences qu’ils ignorent pour la plupart, information que les autorités se gardent bien de communiquer à la population pour faire passer la pilule de la gravissime dangerosité du nucléaire !
La presse a couvert cette action, en particulier Le progrès avec le reportage de la journaliste Fabienne Python :
Autre article de presse de la journaliste Laurence Bonant pour le journal La Voix de l’Ain (parution 9 jours après l’action) :
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/6-novembre-action-zone-a-evacuer-a-amberieu/
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/nos-amis-suisses-sinquietent-de-la-demesure-du-projet-de-collisionneur/
Le CERN a un nouveau projet de Collisionneur Circulaire ( le FCC : Futur Collisionneur Circulaire) qui ne tient compte, ni des recommandations du GIEC, ni des objectifs de limitation de l’artificialisation des sols.
Le Futur Collisionneur Circulaire :
il ferait 92 km de circonférence (passerait sous le Léman et autour du Salève, dans l’Ain, en Haute-Savoie et en Suisse),
il serait implanté à une profondeur moyenne de 240m,
l’intérieur des tubes mesurerait 5,5 mètres de diamètre,
il abriterait des “grandes cavernes ” d’un volume de 3 immeubles,
il serait doté de 8 puits avec, en surface, des unités de travail de 5 hectares, plus les accès,
il faudrait compter 9 à 10 millions de m3 de matériaux excavés.
Et, pour fonctionner, 4 TWh de consommation électrique par an (*)… lesquels sont principalement réémis sous forme de chaleur !
Et bien sûr, on imagine sans mal que ce projet aura besoin de beaucoup, beaucoup d’électricité, produite par Bugey.
* Pour avoir un ordre d’idée : les 4 réacteurs de Bugey produisent environ 24 TWh par an…
Et à Bugey, en plus du vieillissement des 4 réacteurs en fin de vie, que redoutons-nous pour un avenir à moyen terme ?
Deux EPR2… qui très vraisemblablement fourniront de l’électricité à ce projet très énergivore.
Aussi SDN Bugey s’associe au collectif contre le FCC et vous invite à signer et à partager cette pétition.
Nouvelle action Rond-Point ce samedi 8 juin à Villars-les-Dombes pour sensibiliser les gens du coin aux risques dûs à la centrale nucléaire de Bugey et à la décision de construire en plus de nouveaux réacteurs EPR.
Villars-les Dombes est une commune de plus de 5000 habitants située à 30 km au Nord-Ouest du site nucléaire du Bugey et donc à peine à une demi-heure « à vol d’atomes » de la centrale nucléaire.
Une douzaine de militants étaient présents pour mener cette action de sensibilisation à fort impact de visibilité, vu le nombre de véhicules ayant circulé ce matin-là.
En effet, les populations sont très mal informées des risques catastrophiques encourus par cette proximité en cas d’accident nucléaire. Et ils ne sont pas négligeables, vu que le site du Bugey abrite 4 réacteurs nucléaires de plus de 40 ans toujours en activité (comptant de très nombreux incidents de fonctionnement), un réacteur arrêté ainsi qu’un centre de traitement de déchets nucléaires. Et si cela ne suffisait pas, Emmanuel Macron a décrété que ce même site devrait accueillir en plus deux nouveaux réacteurs EPR !
De quoi être particulièrement inquiet !! car le danger de mort n’est pas complètement illusoire en cas d’accident nucléaire …
D’où cette action de sensibilisation des populations proches de ce site nucléaire et des projets qui s’y préparent !
Pour compléter cette action, des panneaux ont été posés à l’entrée et à la sortie de la ville :
La presse a relayé cette action via un bien modeste article de Danielle Ginon du Progrès, à retrouver ICI.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/action-rond-point-ce-8-juin-a-villars-les-dombes/
Une centaine de militants issus de la Coordination Antinucléaire du Sud-Est de la France, constituée d’organisations militantes venant de toute la région : de toute la Vallée du Rhône aussi bien de Lyon que de Malvesi, du Bugey tout comme de Tricastin se sont rassemblées à Lyon pour commémorer l’accident nucléaire de Tchernobyl (26 avril 1986).
L’occasion également de dénoncer la politique nucléaire civile et militaire de l’État français, et en particulier le nouveau programme décrété par Emmanuel Macron visant, entre autres, à construire 6 EPR de nouvelle génération, dont une paire de réacteurs sur le site du Bugey.
Un premier rassemblement avait lieu sur les quais du Rhône avec des prises de paroles des différentes organisations et d’élus de la Région.
Quelques photos de cette manifestation (pour interrompre le diaporama, placer la souris sur l’image) :
Des militants antinucléaires font une action surprise devant EDF
« Nucléaire : 40 ans ça suffit ! EPR non merci ! », « Le Rhône se meurt au secours » : des militants antinucléaires ont déployé des banderoles géantes au bord du Rhône, ce vendredi 26 avril, peu après midi, au niveau du pont Wilson à Lyon. Ils ont ensuite pris la direction du quartier de la Part-Dieu pour protester devant EDF.
A.L. W. – 26 avr. 2024 à 13:10 | mis à jour le 26 avr. 2024 à 18:17 – Temps de lecture : 3 min
Les militants ont scandé « Carton rouge aux EPR » devant EDF, boulevard Vivier-Merle. Photo Frédéric Chambert
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/26-avril-2024-manifestation-lyon-commemoration-tchernobyl/
France Culture Journal du 4/08/2022 : Plus de la moitié des réacteurs arrêtés !
Finalement, contrairement à ce qu'on a toujours voulu nous faire croire, LE NUCLÉAIRE EST UNE ÉNERGIE PARTICULIÈREMENT INTERMITTENTE !!!
Abonnez-vous à la revue S!lence !
La revue S!lence porte un projet de transformation de la société dans le sens de la décroissance et de l’écologie sociale. La revue explore les alternatives concrètes et cherche à aborder tout sujet non seulement sous l’angle écologique et décroissant, mais aussi au regard du féminisme et de la non-violence. Depuis l'origine, la revue S!lence s'inscrit également dans la lutte antinucléaire !
Dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, l’Europe se retrouve-t-elle à nouveau sur le sentier de la guerre ? Comment analyser le rôle de la France, de l’Europe, de l’arme nucléaire ? Quel lien entre non-violence et démocratie ? Comment agir pour la démilitarisation en France ? Ce dossier apporte quelques éléments de réponses.
Manifestation AntiNucléaire du 3 Octobre 2021 – St-Vulbas (01)
*** Video Manif’ *** 3 Octobre 2021
*** Photos Manif’ *** 3 Octobre 2021
Autres photos Manif’ 3 Octobre 2021
BD sur la catastrophe annoncée du barrage de Vouglans
Si le barrage cédait et qu’une vague déferlait sur la centrale nucléaire du Bugey…
Le barrage de Vouglans menace la centrale nucléaire du Bugey
JEUDI 13 septembre 2018 sur A2
Barrage de Vouglans : scénario catastrophe
Le 14 août 2018, une partie du pont de Gênes s’effondre. 43 morts ensevelis sous les gravats. D’autres gigantesques ouvrages de béton vieux de cinquante ans sont-ils menacés ?
Une telle catastrophe peut-elle survenir en France, en particulier sur le barrage de Vouglans situé en amont de la centrale du Bugey.
Le 22 mai 2024, le centre du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) de Cadarache a déclaré à l’ASN un événement significatif survenu dans la Station de traitement des déchets (INB 37-A appelée STD), suite à la découverte de défauts de génie civil. Ces défauts ont été constatés lors de travaux de réaménagement et de renforcement au séisme de l’installation, réalisés dans le cadre du projet PAGODE de rénovation globale de l’installation.
Le 20 novembre 2024, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect des règles générales d'exploitation (RGE) du réacteur 3, en raison de la dépressurisation partielle du circuit primaire alors que le réacteur était en arrêt pour intervention (API), qui est une étape préalable à son redémarrage après arrêt programmé pour maintenance.
Le 7 novembre 2024, l’exploitant de la centrale nucléaire de Gravelines a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un évènement significatif pour la sûreté (ESS) relatif à l’indisponibilité d’une voie du système d’injection de sécurité à basse pression (RIS BP) du réacteur 1 de la centrale nucléaire de Gravelines, pendant une durée supérieure au délai d’indisponibilité autorisé par les règles générales d’exploitation (RGE).
Le 5 novembre 2024, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect de la conduite à tenir prévue par les règles générales d’exploitation à la suite de l’indisponibilité de la fonction de surveillance du déséquilibre azimutal de puissance par le système RPN du réacteur 3 de la centrale nucléaire de Chinon.
Le 31 octobre 2024, l’exploitant de la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un évènement significatif relatif à la radioprotection concernant le dépassement d’une limite réglementaire annuelle de dose individuelle, pour un intervenant d’une entreprise extérieure.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 14 septembre 2024. Après redémarrage, il a de nouveau atteint sa puissance nominale le 4 décembre 2024.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Gravelines a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 16 août 2024, pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 2 novembre 2024.
Le réacteur 5 de la centrale nucléaire de Gravelines a été arrêté pour effectuer une visite partielle le 27 juillet 2024 (dernière visite partielle avant la visite décennale). Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 14 novembre 2024.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 17 août 2024 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 1er décembre 2024.
Le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Chinon a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 24 août 2024 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale au 14 octobre 2024.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Cattenom a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 5 octobre 2024. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 25 novembre 2024.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Chinon a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 20 juillet 2024 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 18 novembre 2024.
Le réacteur 5 de la centrale nucléaire du Bugey a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 2 août 2024 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 19 novembre 2024.
Nous utilisons des cookies sur notre site, mais uniquement pour en assurer le bon fonctionnement. Nous n'utilisons absolument aucune de vos données personnelles : notre seul but est de vous informer. En cliquant "ACCEPTER", vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.